Вернуться   Форум коттеджного поселка > Ярославское шоссе > Новый мир


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11.04.2018, 01:47   #1
BraveNewWorld
Новичок
 
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
BraveNewWorld is an unknown quantity at this point
По умолчанию Где же всё-таки собака "порылась"?

В преддверии очередного ОС 12 мая 2018 года решил почитать форум, ибо документов, освещающих суть происходящих разбирательств, не имею, а хотелось бы.
И сторонники Ещеркина и противники пугают друг друга одним и тем же - если не мы то банкротство поселка и, как следствие, большие потери собственников участков. При этом оба возможных правления оглашают самые благие намерения и обвиняют в жульничестве, корыстности и бессовестности противную сторону.
Истинные цели действующего и старого правлений остаются во многом в умолчаниях, так как ни одна из сторон не сформулировала и не донесла до жителей своей аргументированной концепции, срочного и измеримого плана (на несколько лет) ее реализации и вытекающих из него ответов на все волнующие всех интересантов вопросы.
Ещеркинцы обвиняют Олейниковцев в том, что тех интересуют не столько вопросы благоустройство поселка и благополучия его жителей, сколько возможность сладко жить под крылом Инвестора, а Олейниковцы обвиняют Ещеркинцев в том же самом почти, с той лишь разницей, что они хотят сладко жить за счет поборов с жителей поселка и также ничего особо не делать для благополучия самого поселка. На мой взгляд позиция Ещеркинцев здесь сильнее, так как жить сладко за счет жителей поселка конечно можно, но при злоупотреблении доверием делать это дольше двух лет (срок полномочий) вряд ли получится. Жить за счет (или благодаря) Инвестора можно гораздо дольше, так как продаваться участки при сегодняшнем рынке у нас будут еще очень долго. Не украшает Олейниковцев и наезд с ЧОПом на действующее правление, и призывы не платить взносы - действия не корректные и провокационные.
Но и у Ещеркинцев не все ладно. И здесь меня интересует вопрос, ответ на который наверное знают посвященные, но для большинства, как мне кажется, он остается в "умолчаниях": О чем договорились Ещеркинцы с Инвестором, когда тот позволил им принять новый Устав? По старому Уставу он вполне этого мог не позволить сделать, и тем не менее тогда сам ОВГ это дело подписал и зарегистрировал, но потом "что-то пошло не так..."
О чем они договаривались, какими документами или "понятийными" соглашениями это было оформлено и что потом пошло не так, большинство жителей поселка не знают. А собака "порылась" именно здесь.
В связи с этими разборками тут на форуме постоянно звучат упреки по поводу платежа и не платежа взносов конкретными людьми, освобождения членов старого правления от взносов и т.п. Вопросы конечно крайне важные для отдельных граждан, но, к сожалению, если даже эти несознательные неплательщики (я не имею ввиду Инвестора в разных ипостасях, с ним - это отдельная тема, которую надо решать в рамках общей концепции, которой нет) заплатят, то это не изменит обстановки в нашем поселке и не решит даже вопроса о неплатежах в будущем, поэтому многочисленные посты на эту тему - это принцип привычных сумм в действии (чем незначительней пункт, тем больше времени тратится на его обсуждение).
Куда интересней вопрос, как наладить эффективную работу Правления в полном согласии с Инвестором на основе полноценного учета интересов большинства реальных жителей поселка при одновременном благоприятствовании этой системы работы продажам участков Инвестором? Но без раскрытия умолчаний на этот вопрос вряд ли можно ответить. Зачем Ещеркинцы поссорились с Инвестором, чем не устраивало Инвестора старое правление, что он допустил его смещение, и почему он решил повернуть обратно с помощью судов, нанося поселку большой репутационный урон и снижая тем самым и без того не ахти какие продажи участков? Кто-то может ответить на эти вопросы, основываясь не на догадках и выдумках, а опираясь на документы или хотя бы на достоверный инсайд, или, на худой конец, просто на убедительный всесторонний анализ ситуации?
BraveNewWorld вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 10:41   #2
Людмила
Живет здесь :)
 
Регистрация: 21.11.2008
Адрес: Дом 22
Сообщений: 1,084
Сказал(а) спасибо: 93
Поблагодарили 19 раз(а) в 16 сообщениях
Людмила is an unknown quantity at this point
По умолчанию Ответ: Где же всё-таки собака "порылась"?

Вот тоже задумалась: а почему бы сторонникам старого правления ( в качестве представителей учредителей- застройщиков) не выступить инициаторами переговоров с новым правлением и не попробовать самим предложить урегулирование конфликта. Полагаю на данном этапе такое соглашение не повредило бы поселку. Если им понятны цели и задачи учредителей по развитию поселка и они стремятся к миру.
Людмила вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2018, 11:56   #3
BraveNewWorld
Новичок
 
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
BraveNewWorld is an unknown quantity at this point
По умолчанию Ответ: Где же всё-таки собака "порылась"?

Цитата:
Сообщение от Людмила Посмотреть сообщение
Вот тоже задумалась: а почему бы сторонникам старого правления ( в качестве представителей учредителей- застройщиков) не выступить инициаторами переговоров с новым правлением и не попробовать самим предложить урегулирование конфликта. Полагаю на данном этапе такое соглашение не повредило бы поселку. Если им понятны цели и задачи учредителей по развитию поселка и они стремятся к миру.
Вряд ли это возможно. Слишком много старое правление сделало неверных шагов на пути возврата к своему положению в качестве правления. Те, кто против него, уже не забудут об этом никогда. Это во-первых. А во-вторых, нет ответа на вопрос, чем не угодило старое правление инвестору, что он допустил его смещение, хотя обладал всеми ресурсами и возможностями этого не делать. Либо старое правление к тому времени стало слишком много хотеть, что не понравилось инвестору, либо новое правление тогда предлагало инвестору что-то, что не могло предложить старое правление, и от чего новое правление потом отказалось, что и не понравилось опять же инвестору, или, может быть, оно стало требовать от инвестора что-то, что оставалось в умолчаниях, когда оно (новое правление) заключало некое соглашение с инвестором, которое и позволило ему (новому правлению) придти к власти.
Короче говоря, история темная и большинству не известная. При этом оба правления апеллируют к Общему собранию членов ДНП, в то время, как, по по крайней мере, большинство этих членов не знает ответа на все эти вопросы. Жителей, как всегда, используют в темную, отчасти из-за того, что сами жители не хотят по разным объективным и субъективным причинам вникать во все это (и это главная причина), отчасти из-за того, что не все там чисто и красиво сделано и доказать благие намерения каждой из сторон проблематично, мягко говоря. Выход, может быть, состоит в том, чтобы обнародовать всю информацию от имени нового правления с одновременной формулировкой своей правовой позиции (которую должен был бы уже сформулировать нанятый адвокат) и исчерпывающими комментариями к ней, в том числе с ответами на все вышеперечисленные вопросы. В конце концов решение на ОС принимает квалифицированное большинство, но "квалифицированности" не достаточно, необходимым условием для реального разрешения возникшей ситуации является компетентность, а ее не может возникнуть, как минимум, без адекватной информировнности.
BraveNewWorld вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Садовая дорожка из плитки

можно сделать красивее и дешевле из камня? Жми!

udachnika.ru Москва и область

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Собаковладельцам и их питомцам. Данила 234 Новый мир 7 03.09.2017 16:34


Часовой пояс GMT +4, время: 03:08.